Привет, это Иван Асташин!
Недавно я выпустил интервью с одним из первых поджигателей военкоматов Алексеем Рожковым. В интервью Алексей поднял очень важную и больную для активисто_к тему: он рассказал, что отказался от поддержки правозащитни_ц и широкой огласки дела из-за давления родственни_ц и нанятой ими адвокатки.
Во время следствия Рожкова выпустили из СИЗО, и возникает справедливый вопрос: а нужна ли вообще была огласка? И работает ли она в принципе или, наоборот, вредит?
Я считаю, что однозначного ответа на вопрос о том, как влияет огласка на решения судей и следователь_ниц, нет. Она может влиять в обе стороны: как заставлять репрессивную машину разжимать челюсти, так и, наоборот, озлоблять силовиков. К тому же огласка не может квалифицироваться как нечто влияющее на ход дела юридически. Нет такого отягчающего обстоятельства, как освещение дела в СМИ.
По моему опыту, после 24 февраля огласка скорее никак не влияет на результат и/или ход преследования. Несколько примеров:
Точно так же многие поджигатели военкоматов сейчас преследуются по статье «террористический акт» (205 УК РФ) — о некоторых пишут СМИ, про других мы почти ничего не знаем. И тем, и другим вменяют особо тяжкую статью, по которой можно получить от 10 до 15 лет в случае, если фигурант_ка од_на, и от 12 до 20 лет — в случае группы.
То есть уголовные преследования развиваются вне зависимости от огласки.
Зачем тогда нужна огласка?
В местах заключений необходима поддержка, которую часто не могут оказать родственни_цы и друзья арестованных. Причиной может быть просто незнание, а может — нехватка средств для отправки посылки. Поддержка нужна каждо_й заключённо_й, она может быть моральной — письма со словами поддержки, акции солидарности; юридической — адвокат_ка, заинтересованная в деле, которая готова помочь и выступать против любого беспредела; гуманитарной — посылки, передачи, книги, газеты, медицинская помощь.
Организовать поддержку без огласки чаще всего невозможно. Ведь даже правозащитные организации, которые готовы находить адвокато_к и оказывать сопровождение во время преследования, существуют на донаты, которые получают, когда освещают дела, которыми занимаются.
В «Зоне солидарности» мы никогда не навязываем обвиняемым позицию, мы готовы поддерживать людей и признающих «вину», и отрицающих. Как и не навязываем определённых адвокато_к, которым доверяем мы сами. Но очень сложно действовать, когда заключённый (тут речь о нескольких реальных делах) говорит, что хочет получать письма и будет рад огласке, а его родственни_цы и нанят_ая ими адвокат_ка говорят: «Ни в коем случае никакой огласки! Удалите все посты!»
Я не знаю, что с этим делать. Я сам отсидел почти 10 лет и понимаю, насколько важно заключённому, особенно в одиночном заключении, получать письма. Людям грозит по 10 лет, и с вероятностью 99% суд вынесет обвинительные приговоры. Путинский режим может существовать ещё много лет, а люди будут сидеть. Какого чёрта вы за них решаете, что им не нужна поддержка?!
Я уверен, что читающие эту рассылку знают о важности поддержки заключённых, поэтому здесь будет только обращение к потенциальным жертвам репрессий: пожалуйста, поговорите со своими родственни_цами или договоритесь с по_другами о том, как им действовать, если вас начнут преследовать. Находясь уже в СИЗО, очень сложно транслировать свою волю. Но старайтесь не попадаться :) Читайте всевозможные инструкции по безопасности и назло режиму оставайтесь на свободе!
|