Привет, это Иван Асташин!
11 января «Весна» меня удивила как никогда. Вы ведь уже читали пост с (почти) одноименным названием?
Признаюсь, до 24 февраля я даже не знал о таком движении. Но после начала полномасштабного вторжения они проявили себя не в пример другим общественным движениям. С первых дней войны они высказывались против вторжения и призывали людей протестовать. «Весна» объявляла массовые акции, в то время как другие либерально-демократические организации не предпринимали решительных действий. Ни ФБК, ни «Яблоко», например, тогда не поддержали призыв к массовому уличному протесту. «Весна» призывала и сама участвовала в протесте, за что ее участни_цы были репрессированы, а движение признано «экстремистским».
Я стараюсь не критиковать методы и подходы к антивоенному протесту: кажд_ая имеет право протестовать и сопротивляться, как может и считает нужным. Однако сегодня я хочу критически высказаться о «Весне» и ответить на заметку с заголовком: «Поджоги военкоматов. Есть ли смысл? Коротко: нет. И вот почему».
Разберем аргументы, предлагаемые в посте.
1. Неэффективность. «Весна» утверждает, что поджоги военкоматов не имеют смысла, так как по итогу акций не сгорают архивы воинского учета. Действительно, многие поджоги военкоматов были достаточно поверхностными: пламя не попадало внутрь кабинетов, где могли храниться бумажные дела призывников. Однако это не всегда так. Например, в результате акций Ильи Фарбера (сельского учителя) в военкомате выгорело помещение, где хранились служебные документы, а в призывном пункте — комната с личными вещами сотрудников. Кроме того, стоит иметь в виду, что преуменьшить ущерб от таких атак в интересах властей и пропагандистов.
В анализе акций также важно учитывать, что говорят сами партизан_ки, а не рассуждать об абстрактных результатах возможных действий. Хотели ли они вообще уничтожить документы? Тем более, что поджигают не только военкоматы. Например, Богдан Зиза, бросивший коктейль Молотова в здание городской администрации в Крыму, объяснял мотивы своего поступка так: «Чтобы те, кто против этой войны, те, кто сидят дома и боятся высказывать свое мнение, видели, что они не одни». А Алексей Рожков, который совершил поджог военкомата 11 марта, считает, что действия партизан_ок вынудили власти отозвать срочников из зоны боевых действий.
Если говорить об эффективности в рамках прямого действия, то слышать критику от «Весны» вообще смешно: движениеникогда не предлагало тактики прямого действия. Если бы о «неэффективности» поджогов военкоматов заявили рельсовые партизан_ки, это был бы другой разговор.
Что же касается цифровизации архивов, на данный момент нет информации о ее коль сколько-то успешном проведении, кроме заявлений властей о ее начале. На примере первой волны мобилизации Moscow times рассказывает, почему быстрая цифровизация системы воинского учета невозможна в российских условиях.
2. Высокие риски. Действительно, за поджоги военкоматов репрессируют. Но с высокими рисками сопряжена и любая другая деятельность по противодействию российской военной машине. Большой срок сейчас можно получить за слова. Реальные сроки за «фейки» об армии уже получили не только мундеп Алексей Горинов (7 лет) и политик Илья Яшин (8,5 лет), но и инженер из Вологды Владимир Румянцев (3 года). На сегодняшний день эти сроки даже выше тех, которые уже вынесли за антивоенные поджоги. И тут невозможно оценить, когда государству будет вас проще найти и репрессировать: после поджога военкомата или за публичный пост с правдой о войне. В первую очередь все зависит от соблюдаемых вами мер безопасности.
3. Реальная угроза жизням. Следующий аргументы «Весны» полностью повторяет формулировки провластных медиа и прокурорских речей: якобы при поджоге военкомата могут пострадать люди. Внимание! С начала полномасштабного вторжения партизан_ки совершили более 80 антивоенных поджогов и ни одно живое существо не пострадало! Партизан_ки проводят свои акции в ночное время и продумывают атаки так, чтобы не пострадали люди, — об этом пишут в каналах о прямом действии и об этом же говорят сами партизан_ки.
4. Небезопасно и неэффективно. В качестве альтернативы поджогам «Весна» предлагает информировать друзей и родственников о том, как избежать мобилизации. Информирование — это, безусловно, важное и необходимое действие. Однако одного этого недостаточно, чтобы остановить войну. Других эффективных способов сопротивления в заметке не приводится.
Несколько слов об оценках эффективности поджогов военкоматов я уже сказал вначале. Здесь же процитирую Питера Гелдерлооса: «Мы уже не говорим о стратегической необходимости атаковать государство всеми доступными нам способами, но интересно, понимают ли те из нас, кто не сталкивался с ежедневным унижением со стороны полиции, с деградацией и подчинением, каков воодушевляющий эффект от нанесения успешного ответного удара?»
Выводы я предлагаю сделать вам самим.
Напоследок у меня несколько пожеланий. Если вы планируете любое действие, которое государство может расценить как уголовное преступление — партизанскую акцию или антивоенное высказывание — пожалуйста, оценивайте риски и принимайте все возможные меры безопасности. Для этого пользуйтесь уже собранными гайдами и изучайте опыт предшественни_ц. Примите во внимание, что даже этого может быть недостаточно. Рекомендации по физической безопасности от Боевой Организации Анархо-Коммунистов вы можете найти в материале DOXA. А для изучения основ цифровой безопасности — обратите внимание на онлайн-проект Security in-a-box.
На просторах интернета можно найти еще больше гайдов по безопасности, не пренебрегайте их изучением и соблюдайте эти правила ежедневно. Время, потраченное на проработку вопросов безопасности, будет в любом случае меньше срока, который можно получить в случае ареста после акции или неосторожного высказывания в интернете.
P.S.«Весна» — почитайте «Как ненасилие защищает государство» Питера Гелдерлооса.
|
